Adressin vaikutuksista.
Nyt kun Liikenne ja viestintävaliokunta on päättänyt, ettei lakiesitykseen tule muutoksia, on mielestäni hyvä hetki pohtia sitä, vaikuttiko adressi lakia vastaan millään tavoin valiokuntaan. Lähetin siis tuon 2200 nimeä sisältäneen adressin toissapäivänä (10.12.) valiokunnalle ja samana päivänä mailasin asiasta jokaisen valiokunnan jäsenen henkilökohtaiseen @eduskunta.fi mailiosoitteeseen.
Ainoa valiokunnan jäsen, joka (mailini vuoksi tai siitä riippumatta) otti minuun minkäälaista yhteyttä, oli Vihreiden Johanna Sumuvuori. Hän kirjoitti pikaisen vastineen blogiini, joka sisälsi linkin Johannan omaan blogiin, jossa hän kritisoi Lex Nokiaa. Yksikään toinen valiokunnan jäsen ei ole vastannut mailiini, enkä odota heistä enää kuulevani. Kieltämättä tappion karvautta lisää tämä valiokunnan jäsenten näennäinen väliinpitämättömyys kansalaisaktiivisuudesta.
Kuten aikaisemmassa postauksessani totesin, aion silti jatkaa taistelua Lex Nokiaa vastaan. Jokainen kansanedustaja tulee vielä kuulemaan minusta ja adressista ennen kuin lakiesitys tulee eduskunnan 1. käsittelyyn. Lupaavaa asiassa on ainakin se, että valiokunnan äänien jakautuminen 9 puolesta 6 vastaan on kaikkea muuta kuin yksimielinen päätös. Niinpä eduskunnassa on vielä mahdollista tehdä lakiin muutoksia.
Kategoria(t): adressi | Jätä kommentti
Lainaus tämän päivän Helsingin Sanomista:
Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta hyväksyi perjantaina mietinnön hallituksen esittämästä sähköisen viestinnän tietosuojalain muutoksesta eli niin sanotusta Lex Nokiasta.
Valiokunnan enemmistö ei halunnut puuttua olennaisesti hallituksen linjauksiin asiasta.
Valiokunta hyväksyi mietintönsä kiistalaista äänin 9-6.
Tämä taistelu on siis hävitty, mutta sota Lex Nokiaa vastaan jatkuu.
Kategoria(t): adressi, uutiset | Jätä kommentti
Näkyvyyttä uutisissa
Pohjalainen uutisoi asiasta, mutta jättää samalla mainitsematta työpaikan ulkopuolella tapahtuvan seurannan mahdollistavat lakipykälät.
Ihmetyttää miksi mediassa tapahtuvaa keskustelua hallitsee tämä työntekijän ja työnantajan välisen seurannan mahdollisuus kun itse lakiesitys koskee niin paljon suurempaa kansanryhmää. Jos samassa uutisessa puhuttaisiin vuokraisäntien mahdollisuudesta seurata vuokralaistensa netinkäyttöä, olisi asiasta varmasti jo noussut suurempi kohu.
Myös Vihreä Lanka on nostanut Lex Nokian esille. Sumuvuori on ottanut minuunkin yhteyttä, ja toivotaan että järjen ääni voittaa.
Kategoria(t): media, uutiset | Jätä kommentti
Olen tänään lähettänyt samansisältöisen kirjeen sekä kaikkien liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsenille sähköisesti, että yleisesti LiV:n postiosoitteeseen. Fyysinen kirje sisältää printin allekirjoittaneista (printtaamisen aikaan nimiä oli kertynyt jo 2188 ) sekä saatekirjeen. Sähköisessä versiossa on vain saatekirje, ja linkki adressisivulle. Mikäli kumpaakaan versioon kuuluu vastauksia, julkaisen ne viipymättä tällä sivustolla. Alla vielä saatekirjeen sisältö muistin virkistämiseksi.
—
Avoin kirje 10.12.2008
Liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsenet
Me tämän adressin allekirjoittaneet olemme huolestuneena seuranneet niin sanotun Lex Nokian (yleinen urkintalaki tai HE 48/2008 vp) etenemistä täysimääräiseksi laiksi. Haluamme erityisesti korostaa, että laissa ei ole kyse pelkistä yrityssalaisuuksista tai työnantaja/työntekijäsuhteesta vaan yleisestä yhteisötilaajien (kuka tahansa toimija, joka tarjoaa internet-**yhteyttä) oikeudesta valvoa käyttäjiä. Kyse ei myöskään ole myöskään pelkästä sähköpostista vaan ihan kaikesta IP-pohjaisesta liikenteestä. Jos muutos olisi haluttu kohdistaa pelkästään työntekijöihin, se olisi tehty lakiin yksityisyyden suojasta työelämässä.
Toisin sanoen, lain mennessä läpi käyttösääntöihin vedoten:
- Taloyhtiöt voisivat seurata, mitä asukkaat tekevät vertaisverkoissa;
- Kirjastot voisivat valvoa asiakkaidensa selailutapoja;
- Yliopistot voisivat tutkia VoiP-puhelujen käyttöä ja niin edelleen.
Esityksen mukaan valvonnan edellyttämän “merkittävän haitan” määrittely on niin ympäripyöreä, että vähääkään mielikuvitusta omaava henkilö (puhumattakaan juristista) kykenee jo sen avulla perustelemaan käytännössä aina, miksi valvonnan aloittamiselle on riittävät perusteet. Yksityiskohtaisista perusteluista:
“[M]erkittävää haittaa voisi muun muassa olla lisääntyneet kustannukset tai sellainen lisääntynyt tiedonsiirtokapasiteetin käyttö, tietoturvauhka, tai muu vastaava syy, joka vaarantaa, vaikeuttaa tai hidastaa viestintäverkon tai palvelujen käyttöä niille suunniteltuun käyttötarkoitukseen”
Tämä puoli on tyystin sivuttu julkisuudessa ja myöskään perustuslakivaliokunta ei siihen puuttunut kuin ohimennen lausuntonsa lopussa. Tilanne muistuttaakin huolestuttavasti Lex Karpelaa, jonka käsittelyssä pääosan vei virsien tekijänoikeuskohtelu ja vasta aivan viime metreillä alettiin puhua todellisista ongelmista.
Jos Lex Nokiana tunnettu laki menee eduskunnassa läpi, verkon ylläpitäjä / omistaja saa poliisiakin suuremmat oikeudet. Me tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme. Että Lex Nokiaa muutetaan siten, ettei siitä koidu haittaa ihmisen yksityisyydensuojalle työntekijä/työantaja suhteen ulkopuolella. Kaikki sellainen tarkkailu, joka tapahtuu työpaikan ulkopuolella, on siis rajattava ehdottomasti lain ulkopuolelle.
Adressin nimet on kerätty aikavälillä 20.11.2008 – 10.12.2008. Adressin ylläpitämisestä vastaa Jussi Purontakanen (yhteystiedot alempana) ja teknisen toteutuksen mahdollisti Adressit.com palvelu. Adressi löytyy edelleen osoitteesta www.adressit.com/lexnokia
Kategoria(t): adressi | 2 Kommentit
Aiemmin tapahtunutta
Lex nokia on ollut esillä jo joitakin vuosia, mutta harmillisen pienessä piirissä. Olen seuraavaan koonnut linkkejä laista aiemmin käytyyn keskusteluun ja uutisointiin.
Kansanedustaja Jyrki Kasvin blogi
Verkkosanomalehti Digitoday
Electronic Frontier Finland ry
Vihreiden Ville Niinistön blogi
Kategoria(t): uutiset | Jätä kommentti
Adressin tulevaisuudesta
Adressi on ollut netissä vasta alle viikon, mutta jo melkein 500 kirjoittajaa on nähnyt vaivaa ja rustannut siihen digitaalisesti nimensä.
Adressi on osoittautunut yllättävän suosituksi. Jos nimimäärä ylittää tuhannen allekirjoituksen maagisen rajan, alan harkitsemaan vakavasti nimilistan lähettämistä eduskuntaan. Todennäköisin vastaanottaja olisivat luultavasti juuri lex Nokiasta päättävät liikennevaliokunnan kansanedustajat. Listan mahdollinen lähettäminen tapahtuu omaan piikkiini.
Hienoa että adressi on herättänyt mielenkiintoa. Kertokaa asiasta myös tutuillenne niin saadaan nimet listaan ja lista postiin.
Kategoria(t): adressi | Jätä kommentti
Lex Nokia kumottava
Ns. Lex Nokian (HE 48/2008 vp sähköisen viestinnän tietosuojalain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta) käsittely on kriittisessä vaiheessa eduskunnassa. Perustuslakivaliokunnan myönteisen lausunnon jälkeen mitään näköpiirissä olevaa estettä lain läpimenolle ei ole olemassa. Vain nopea ja perusteltu kansalaispalaute voi enää estää jälleen yhden askeleen kohti pahempaa isoveliyhteiskuntaa. Tarvitsemme tässä siis sinun apuasi!
Haluamme erityisesti korostaa, että laissa *ei* ole kyse pelkistä yrityssalaisuuksista tai työnantaja/työntekijäsuhteesta vaan *yleisestä* yhteisötilaaajien (kuka tahansa toimija, joka tarjoaa internet-yhteyttä) oikeudesta valvoa käyttäjiä. Kyse *ei* myöskään ole ole myöskään pelkästä sähköpostista vaan *ihan kaikesta IP-pohjaisesta* liikenteestä. Jos muutos olisi haluttu kohdistaa pelkästään työntekijöihin, se olisi tehty lakiin yksityisyyden suojasta työelämässä.
Toisin sanoen, lain menessä läpi käyttösääntöihin vedoten:
- Taloyhtiöt voisivat seurata, mitä asukkaat tekevät vertaisverkoissa;
- Kirjastot voisivat valvoa asikkaidensa selailutapoja;
- Yliopistot voisivat tutkia VoiP-puhelujen käyttöä jne.
Esityksen mukaan valvonnan edellyttämän “merkittävän haitan” määrittely on niin ympäripyöreä, että vähääkään mielikuvitusta omaava henkilö (puhumattakaan juristista) kykenee jo sen avulla perustelemaan käytännössä aina, miksi valvonnan aloittamiselle on riittävät perusteet. Yksityiskohtaisista perusteluista:
“merkittävää haittaa voisi muun muassa olla lisääntyneet kustannukset tai sellainen lisääntynyt tiedonsiirtokapasiteetin käyttö, tietoturvauhka, tai muu vastaava syy, joka vaarantaa, vaikeuttaa tai hidastaa viestintäverkon tai palvelujen käyttöä niille suunniteltuun käyttötarkoitukseen”
Tämä puoli on tyystin sivuttu julkisuudessa ja myöskään perustuslakivaliokunta ei siihen puuttunut kuin ohimennen lausuntonsa lopussa. Tilanne muistuttaakin huolestuttavasti Lex Karpelaa, jonka käsittelyssä pääosan vei virsien tekijänoikeuskohtelu ja vasta aivan viime metreillä alettiin puhua todellisista ongelmista.
Jos Lex Nokiana tunnettu laki menee eduskunnassa läpi, verkon ylläpitäjä / omistaja saa poliisiakin suuremmat oikeudet. Me tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme. Että Lex Nokiaa muutetaan siten, ettei siitä koidu haittaa ihmisen yksityisyydensuojalle työntekijä/työantaja suhteen ulkopuolella. Kaikki sellainen tarkkailu, joka tapahtuu työpaikan ulkopuolella on siis rajattava ehdottomasti lain ulkopuolelle.
(adressin alkupuolen teksti lainattu EFFI:n uutiskirjeestä)
Kategoria(t): adressi | Jätä kommentti
Etsi
-
Blogroll
